公共讨论怎样面对真正的分歧

不同人可能依据相同事实仍给出不同评价，因为优先考虑的价值不同。如果把价值冲突误认成资料不足，反复贴链接也难以解决争论。

追问对方依据的标准，往往比直接给对方贴标签更有解释力。先确认可共享事实，再各自说明不可退让的原则。

讨论不一定以达成一致结束，但可以减少误解。

对照“公共讨论怎样面对真正的分歧”的具体问题，先确认可共享事实，再各自说明不可退让的原则。讨论不一定以达成一致结束，但可以减少误解。

继续检查时，不妨重新阅读这个观察：不同人可能依据相同事实仍给出不同评价，因为优先考虑的价值不同。再与另一处细节对照：如果把价值冲突误认成资料不足，反复贴链接也难以解决争论。不同资料所能支持的判断范围并不相同。